Dios que acude en la aflicción

En su angustia clamaron al Señor,
y él los salvó de su aflicción.
(Salmo 107:13)

En la vida son innumerables las veces que pasamos por aflicciones y tiempos de dificultad. Es probable que personalmente ya hayas pasado por experiencias o hayas oído testimonios de personas que clamaron a Dios en sus dificultades y fueron salvadas de sus angustias. Náufragos rescatados, aeronaves en turbulencia libradas de la caída fatal. Colisiones de automóviles que resultaron en accidentes, pero las vidas fueron preservadas. Personas salvadas de asaltos, persecuciones y secuestros…

En fin, podríamos continuar recordando situaciones en las que el Señor guardó y socorrió a su pueblo.

Sea en el pasado, en el presente o en el futuro, nuestro Dios es el Dios de salvación. El Salmo 107 habla de la lealtad, la misericordia y el amor del Señor que libra a los afligidos cuando buscan su ayuda. El Señor hace maravillas a favor de los hombres. Clama por su misericordia y protección. ¡Él es bueno y fiel!

Clama al Señor en tu aflicción

  • No pierdas tiempo: busca al Señor en todo momento. En las horas de angustia, tristeza y tribulación, haz de él tu boya de salvación. Él es el Dios todopoderoso, él te puede socorrer.
  • Ora con fe. Pide diariamente su auxilio y protección. Dios es generoso en misericordia y gracia. Él ayuda y sustenta la vida de sus hijos.
  • En la oscuridad y en los momentos de desespero, cree en la presencia de Dios que está contigo. ¡Él no te abandona! Él te escogió, te ama y te ayuda.

Metaverso: por qué hay compañías que están gastando millones comprando terrenos virtuales

La idea de gastar miles o incluso millones de dólares para comprar una “tierra” ficticia en un mundo virtual puede sonar absurda.

Pero en los últimos meses hemos visto significativas inversiones en terrenos virtuales dentro del metaverso.

La consultora Price Waterhouse Coopers se encuentra entre las últimas firmas en entrar en el mercado inmobiliario de The Sandbox, una de las plataformas de mundos virtuales en las que la gente puede socializar, jugar o acudir a conciertos.

PwC pagó una suma que podría ser considerable, aunque la cantidad final no fue desvelada.

Otra persona compró recientemente por US$450.000 una parcela de tierra en Snoopverse, un mundo virtual que el rapero Snoop Dogg está desarrollando dentro de The Sandbox.

Mientras tanto, Metaverse Group, una empresa de bienes raíces enfocada en la economía del metaverso, compró supuestamente un terreno en Decentraland, otra plataforma virtual, por US$2,43 millones.

Repasemos qué es el “metaverso”, porque probablemente hayas escuchado mucho el término cuando Facebook cambió su marca a Meta en octubre de 2021.

Otras compañías, como Nike y Microsoft, también han anunciado que se lanzarán a este espacio.

El metaverso describe una visión de un mundo virtual 3D conectado, donde los mundos real y digital se integran utilizando tecnologías como la realidad virtual (VR) y la realidad aumentada (AR).

A este universo virtual se podrá acceder a través de dispositivos como gafas de realidad virtual o realidad aumentada y aplicaciones para teléfonos inteligentes.

Gafas de realidad virtual

Los usuarios se encontrarán y se comunicarán a través de avatares digitales, explorarán nuevas áreas y crearán contenido.

La idea es que el metaverso se desarrollará para convertirse en un espacio virtual colaborativo donde podamos socializar, jugar, trabajar y aprender.

Ya existen varios metaversos, por ejemplo, en plataformas de juegos virtuales como The Sandbox y mundos virtuales como Decentraland.

De la misma manera que un sitio web es parte de la red mundial 2D más amplia, los metaversos individuales formarán un metaverso conectado más grande.

Es importante destacar que, como en el mundo real, es y será cada vez más posible comprar cosas en el metaverso, incluidas las propiedades inmobiliarias.

Monedas del metaverso

El dinero del metaverso

Las transacciones en el mundo virtual generalmente se realizan utilizando criptomonedas.

Aparte de las criptomonedas, los tokens no fungibles (NFT) son el método principal para monetizar e intercambiar valor dentro del metaverso.

Un NFT es un activo digital único.

Aunque son principalmente elementos de arte digital (como videos, imágenes, música u objetos 3D), hay muchas cosas que pueden considerarse NFT, incluidas las propiedades virtuales.

En plataformas como OpenSea, donde la gente compra e intercambiar NFT, ahora hay terrenos o incluso casas virtuales.

Para garantizar que los bienes raíces digitales tengan valor, la oferta es limitada, un concepto en economía llamado “valor de escasez”.

Auditorio virtual

Por ejemplo, Decentraland se compone de 90.000 piezas o “parcelas” de tierra, cada una de aproximadamente 15,5 metros por 15,5 metros.

Ya estamos viendo ejemplos en los que el valor de los inmuebles virtuales está aumentando.

En junio de 2021, un fondo de inversión en bienes raíces digitales llamado Republic Realm supuestamente gastó el equivalente a más de US$900.000 para comprar una parcela en Decentraland.

Según DappRadar, un sitio web que rastrea los datos de ventas de NFT, fue la compra más cara de terrenos NFT en la historia de Decentraland.

Sin embargo, como sabemos, en noviembre de 2021, el Grupo Metaverse compró su terreno en Decentraland por US$2,4 millones.

El tamaño de esta compra fue en realidad más pequeño que el anterior: 116 parcelas de tierra en comparación con 259 compradas por Republic Realm.

Pero no solo la plataforma Decentraland está registrando furor por las compras.

En febrero de 2021, Axie Infinity (otro mundo de juegos virtuales) vendió nueve de sus parcelas de tierra por el equivalente a US$1,5 millones, un récord, dijo la compañía.

Pero tan solo unos meses después, en noviembre de eses mismo año, vendió otra parcela por US$2,3 millones en noviembre de 2021.

Gafas de realidad virtual

Aunque parece que los precios están subiendo es importante reconocer que la inversión inmobiliaria en el metaverso sigue siendo extremadamente especulativa.

Nadie puede estar seguro de si este auge es la próxima gran inversión o la próxima gran burbuja.

¿Para qué compran?

Dejando a un lado los incentivos financieros, es posible que se pregunte qué harán realmente las empresas y las personas con sus propiedades virtuales.

Por ejemplo, la compra realizada por el Grupo Metaverse se llevó a cabo en el recinto de moda de Decentraland.

Según el comprador, el espacio se utilizará para albergar eventos de moda digital y vender ropa virtual para avatares, otra área potencial de crecimiento en el metaverso.

Aunque los inversores y las empresas dominan este espacio por ahora, no todos los bienes raíces del metaverso costarán millones.

Pero, ¿qué podría ofrecerle ser propietario de un terreno virtual?

Metaverso

Si compra una propiedad física en el mundo real, el resultado es tangible: un lugar para vivir, para tener seguridad, para recibir a familiares y amigos.

Aunque las propiedades virtuales no proporcionan refugio físico, existen algunos paralelismos.

Al comprar bienes raíces virtuales podría construir en ellos.

O puede elegir una casa ya construida que le guste.

Puede personalizarla con varios objetos (digitales).

Puede invitar a amigos y visitar los hogares virtuales de otras personas también.

Esta visión aún es lejana.

Pero aunque parece completamente absurdo, debemos recordar que hubo un tiempo en el que la gente tenía dudas sobre el potencial de internet y más tarde de las redes sociales.

Los tecnólogos predicen que el metaverso madurará hasta convertirse en una economía en pleno funcionamiento en los próximos años, además de una experiencia digital sincrónica tan ligada a nuestras vidas como lo están ahora el correo electrónico y las redes sociales.

Esta es una extraña fantasía hecha realidad para alguien que fue jugador en una vida anterior.

Hace algunos años, una versión más joven de mi conciencia me decía que dejara de perder el tiempo jugando videojuegos.

Que volviera a estudiar y a concentrarme en mi vida “real”.

En el fondo, siempre tuve el deseo de ver los juegos superpuestos con la vida real, al estilo Real Player One.

Ahora siento que esta visión se acerca cada vez más.

La Corte Suprema de EE.UU. bloquea el mandato de vacunación de Biden para los trabajadores de grandes empresas (aunque lo mantiene para los del sector de la salud)

La Corte Suprema de Estados Unidos bloqueó la disposición del presidente Joe Biden que exigía a los trabajadores de grandes empresas estar vacunados contra la covid-19.

La orden ejecutiva, además, obligaba a presentar una prueba del virus semanalmente a quienes se negaban a inmunizarse.

Los jueces del tribunal más importante de la nación dijeron que el mandato excede la autoridad del primer mandatario.

Por separado, dictaminaron que un mandato de vacunación más limitado podría aplicarse al personal de los centros de atención médica financiados por el gobierno federal.

La administración de Biden defendió sus órdenes ejecutivas, al argumentar que ayudarían a reducir los contagios.

El presidente, cuyo índice de aprobación ha disminuido, expresó su decepción con la decisión de “bloquear los requisitos de sentido común para salvar vidas”.

“Hago un llamado a los líderes empresariales para que se unan de inmediato a los que ya han dado un paso al frente”, sostuvo.

Por su parte, el expresidente Donald Trump celebró el dictamen de la corte y opinó que los mandatos de vacunación pueden afectar la economía.

“Estamos orgullosos de la Corte Suprema por no dar un paso atrás”, dijo en un comunicado.

El mandato de vacunación de Biden se extendía a lugares de trabajo con al menos 100 empleados. Hubiese impactado a unos 84 millones de trabajadores y fue diseñado para ser puesto en marcha por los empleadores.

Los que se oponían a él, incluidos varios estados republicanos y algunos grupos empresariales, dijeron que la administración se excedió en su poder con estos requisitos, que se introdujeron en noviembre pasado e inmediatamente fueron impugnados en los tribunales.

¿Qué significa amar?

El amor es paciente, es bondadoso. El amor no es envidioso ni jactancioso ni orgulloso. No se comporta con rudeza, no es egoísta, no se enoja fácilmente, no guarda rencor. El amor no se deleita en la maldad, sino que se regocija con la verdad. Todo lo disculpa, todo lo cree, todo lo espera, todo lo soporta.
– 1 Corintios 13:4-7

El amor es mucho más que un sentimiento. Es una decisión y una forma de vivir. Los sentimientos de afecto y pasión cambian y pasan, pero el amor de verdad no depende de esos sentimientos.

Amar es preocuparse del otro y desear su bien. Eso significa querer justicia y hablar la verdad. El amor implica dejar de lado el egoísmo y pensar en los demás. En vez de guardar rencor e intentar dañar como respuesta a la ofensa, el que ama perdona y busca la reconciliación. Fue así como Jesús nos amó cuando murió por nosotros a pesar de no que no lo merecíamos.

Para vivir en amor:

  • No pienses solo en ti sino también en los que están a tu alrededor
  • Sé honesto y habla sin herir
  • En vez de buscar venganza, perdona a los que te hacen daño

Kazajistán: Qué es la alianza de repúblicas exsoviéticas OTSC y qué rol está jugando en el conflicto en el país asiático

El Pacto de Varsovia, una alianza de ocho naciones socialistas, fue por varias décadas la respuesta de la Unión Soviética a la OTAN, la unión militar de Occidente.

Pero la caída de la superpotencia socialista y el fin de la Guerra Fría significaron también la disolución de aquel acuerdo de cooperación militar que había sido firmado en 1955 por los países del Bloque del Este.

No obstante, tardaron menos de un año en crear otra alianza.

El 15 de mayo de 1992, seis naciones exsoviéticas (Rusia, Armenia, Kazajistán, Kirguistán, Tayikistán y Uzbekistán) firmaron un nuevo pacto, el Tratado de Seguridad Colectiva, al cual se unirían más tarde Azerbaiyán, Bielorrusia y Georgia.

De esa manera, nació la Organización del Tratado de la Seguridad Colectiva (OTSC), un proyecto más pequeño y mucho menos poderoso que el Pacto de Varsovia.

Casi tres décadas después, la alianza militar toma relevancia en un momento de alta tensión en Asia Central.

Desde el pasado domingo, Kazajistán, uno de sus miembros fundadores, atraviesa una intensa ola de protestas que ha dejado “decenas” de muertos y cientos de heridos.

El detonante fue el levantamiento de los precios del gas licuado de petróleo por parte del gobierno, lo que resultó en un aumento de los precios al consumidor, aunque detrás hay también otras razones políticas en un país catalogado como autoritario y en el que no hay oposición efectiva al gobierno.

Camiones y tanques de guerra rusos.

Este viernes, el líder autoritario del país, Kasim-Yomart Tokaev, dijo que había ordenado a las fuerzas de seguridad que “disparen sin previo aviso“, en medio de una violenta represión de las protestas.

Tokaev también informó que “20.000 bandidos” habían atacado la principal ciudad del país, Almaty, que se ha convertido en el epicentro del conflicto.

Asimismo los ha tildado de “terroristas” entrenados en el extranjero, sin dar pruebas de ello.

Según el Ministerio del Interior, 26 “criminales armados” y 18 agentes de seguridad han muerto hasta ahora.

El equivalente de la OTAN en Asia Central

Ante la crítica situación, Tokaev solicitó la intervención de la OTSC para ayudar a las fuerzas de su país a contener las protestas.

Poco después, un grupo de tropas rusas aterrizó en el país para “estabilizar” la situación.

Map

Actualmente, la alianza está conformada por seis naciones exsoviéticas: Armenia, Bielorrusia, Kazajistán, Kirguistán, Rusia y Tayikistán.

“Liderada por Rusia, la OTSC es el equivalente de la región a la OTAN”, le dice a BBC Mundo Kate Mallinson, experta en Asia Central y la Unión Soviética del instituto Chatham House, en Londres.

La analista británica asegura que, después de que el tratado entró en vigor en 1994, fue visto como una “charlatanería durante muchos años“, incluso tras convertirse propiamente en una alianza militar.

Mapa Kazajistán

Una “fachada”

Aunque la actual intervención militar en Kazajistán, al menos formalmente, la hizo la OTSC, el profesor Neil MacFarlane, especialista en política exterior rusa y la dinámica regional de la extinta Unión Soviética, apunta que en realidad la operación fue hecha por Moscú y define la alianza como una “fachada”.

“Esta organización ha existido por varias décadas y nunca ha hecho nada realmente, aparte de algunos ejercicios”, le dice el experto a BBC Mundo.

“Es una organización muy parcializada. Rusia saca algunos modestos beneficios de ella, pero no muchos. Hasta que pasa un evento como el actual y le sirve para intervenir y reprimir la disidencia interna con la ayuda de esta fachada multilateral”.

Los miembros de la OTSC disfrutan de una cooperación con las sofisticadas fuerzas armadas de Rusia, y de ventajas como la venta de armas usadas y entrenamiento.

Putin en un escritorio con una pantalla enfrente que muestra a los demás presidentes de la Organización del Tratado de la Seguridad Colectiva.
Pie de foto,Putin en una reunión virtual de la OTSC en diciembre de 2020.

Para Kate Mallinson, de Chatham House, Rusia usa la OTSC para justificar instalaciones militares en sus países miembros, mientras obtiene el poder de veto sobre cualquier otra base extranjera en la región.

La experta asegura que las ambiciones del club han crecido durante las últimas décadas, con la creación de fuerzas de mantenimiento de la paz en 2007 y de fuerzas de reacción rápida en 2009, compuestas por 20.000 efectivos de élite, de acuerdo con la organización.

“El año pasado, la alianza mejoró su perfil cuando llevó a cabo simulacros antiterroristas conjuntos en reacción a los disturbios en Afganistán”, añade Mallinson.

Además, apunta que el tratado es útil para Rusia, porque le da importancia y confianza.

“Rusia se siente más segura como actor militar global, debido a sus supuestos éxitos en Ucrania y Siria”.

La primera y única intervención

Hasta esta semana, la alianza nunca había intervenido para resolver una crisis.

En 2010, Rusia rechazó una solicitud de Kirguistán para que la OTSC enviara fuerzas de paz a ese país cuando estalló allí una ola de violencia étnica, alegando que era un asunto interno.

La organización tampoco intervino durante las masivas protestas en contra del régimen de Alexander Lukashenko en Bielorrusia en 2020.

Entonces, ¿por qué lo hace ahora?

Para el profesor Neil MacFarlane hay varias razones, una de ellas es geopolítica: Kazajistán tiene una de las fronteras terrestres más extensas del mundo y la tiene con Rusia.

El presidente de Kazajistán, Kasim-Yomart Tokaev, junto a su par ruso, Vladímir Putin.
Pie de foto,El presidente de Kazajistán, Kasim-Yomart Tokaev, junto a su par ruso, Vladímir Putin.

“Rusia tiene mucho cuidado con lo que pasa en esta larga e indefensa frontera, pero también le preocupa que este incidente en Kazajistán pueda promover actividades terroristas en la región, donde se han producido ataques terroristas en el pasado”, añade.

“Y otro factor puede ser que a Rusia no le gusta la diplomacia multipolar de Kazajistán y quiere que se acerque un poco más al eje ruso”.

“Putin feliz”

Kazajstán es un país enorme, del tamaño de Europa Occidental, y tiene algunas de las mayores reservas de petróleo del mundo.

Produce 1,6 millones de barriles de petróleo al día, más que Colombia, Ecuador y Venezuela, pero gran parte de su población vive con pocos ingresos.

Según la analista Kate Mallinson, el presidente Vladimir Putin consideraba a Nursultan Nazarbayev, quien gobernó Kazajstán por 19 años hasta 2019, como uno de sus aliados más cercanos y está decidido a evitar otra revolución “de color” en el espacio postsoviético.

Soldados rusos.

“Tokaev necesitaba apoyo para sofocar la oposición y Putin estaba más que feliz de enviar tropas rusas a su vecino del sur”, asegura la experta en Asia Central.

El profesor Neil MacFarlane duda de que la organización llegue a ser algún día tan relevante como el Pacto de Varsovia o como la OTAN.

“La organización sólo funciona cuando Rusia la necesita. Cuando Kirguistán la necesitó, ¿qué pasó? Nada. (El exmandatario ruso) Dmitri Medvédev dijo en esa ocasión que la OTSC no era para intervenir en asuntos internos, pero ¿en qué es diferente la situación actual?”, se pregunta.

MacFarlane dice que no anticipa qué pueda pasar con la alianza, pero recuerda que desde hace décadas sigue perdiendo miembros.

Azerbaiyán, Georgia y Uzbekistán, tres antiguos integrantes del pacto, la abandonaron.

“Si alguna vez la OTSC fue una organización multilateral, últimamente se parece cada vez más a un instrumento ruso de política internacional”, concluye.

Protestas en Kazajistán

Almaty, la ciudad más grande de Kazajistán, parece sacada de una película apocalíptica.

Mientras conducía temprano el viernes, el olor a vehículos quemados todavía estaba en el aire. Había poca gente, algunos estaban demasiado asustados para salir a la calle.

El ejército y la policía bloquearon lugares clave de la ciudad, que ha sido el foco de protestas contra el gobiernoen todo el país.

Cuando nos acercamos a los soldados en la plaza principal, nos gritaron y dispararon al aire como advertencia, para mantenernos a distancia.

He viajado a Almaty durante años. Normalmente es una ciudad bulliciosa, con mucha vegetación y lugares para comer y beber.

Ahora las tiendas y los bancos han sido saqueados o destrozados. Les tomará algún tiempo recuperarse.

Una tienda saqueada en Almaty, tras una ola de protestas antigubernamentales.
Pie de foto,Una de tienda saqueada en Almaty.

La mayoría del daño está alrededor de la plaza principal, donde los manifestantes asistieron en primera instancia, cuando comenzaron las protestas.

Las oficinas de los medios de comunicación más cercanos fueron atacadas y el despacho del alcalde incendiado. Está completamente negro en este momento, luego de haber sido cubierto por humo.

No vimos signos de protestas el viernes, solo un pequeño grupo de personas reunidas cerca de los edificios destruidos que tomaban fotos con sus teléfonos.

Pero aún podíamos escuchar disparos y explosiones, que podrían haber sido granadas de aturdimiento. Cuando llegué, pensé que había niebla y luego me di cuenta de que era probable que fuese el humo de las granadas y la pólvora.

Reacciones desiguales

Varios residentes estaban conmocionados y enojados. Estas protestas no tienen precedente en Kazajistán, y muchos están sorprendidos de que se extendieran y se tornaran violentas tan rápido.

Algunas de las personas con las que hablé se mostraron contentas de ver llegar fuerzas de Rusia y otros países vecinos, con la esperanza de que restablezcan el orden.

Una mujer me dijo que el gobierno debería haber sido más firme desde el principio.

“Si hubieran usado la fuerza desde el principio, estos disturbios no habrían ocurrido”, dijo. “Tal vez estaban preocupados por la crítica, sobre el hecho de que usaron armas, pero ahora ven a qué condujo este enfoque”.

En medio de la ira por la violencia, también hubo simpatía por los manifestantes. Muchos de ellos provienen de áreas rurales, donde los salarios son bajos y la vida es dura.

“Entiendo las demandas de los manifestantes”, comentó un cocinero de 22 años.

“Podemos ver que nuestros salarios no están aumentando y la mayoría de la población está luchando. Pero esto ahora es saqueo y vandalismo, la gente común está sufriendo ahora. Debe detenerse”, sostuvo.

Mapa Kazajistán

Los residentes de Almaty ahora enfrentan escasez de alimentos, con los grandes supermercados cerrados. Las tiendas que están abiertas solo aceptan efectivo, pero es difícil encontrar un lugar para retirar dinero. No hay internet e incluso tomar un taxi parece demasiado arriesgado.

Sin internet y con el mal funcionamiento de los teléfonos, es difícil saber qué sucede fuera de la ciudad. Se riegan todo tipo de rumores que son difíciles de verificar.

Un camión conduce hacia una reja en Almaty.
Pie de foto,Las autoridades lograron controlar nuevamente la ciudad, tras protestas por el alza en el precio del combustible.

Descontento generalizado

Kazajistán nunca ha visto protestas de esta magnitud. Ha habido disturbios antes, pero la mayoría concentrados en alguna localidad. Ninguno de ellos resultó en un ataque al aeropuerto principal.

Los planes para aumentar los precios del combustible desencadenaron estas manifestaciones, pero también existe un descontento generalizado con el gobierno.

Después de la renuncia del primer presidente de Kazajistán, Nursultan Nazarbayev, quien ocupó el cargo desde la independencia hasta 2019, la gente esperaba que el nuevo líder, Kasim-Yomart Tokaev, trajera cambios.

Kazajistán petróleo

Estas expectativas se vieron frustradas. El cambio de nombre de la capital Astana a Nur-Sultan, en honor al exlíder, fue prueba para muchos de que la vieja élite todavía está a cargo.

Por ahora, las cosas se están calmando y las autoridades parecen tener el control.

Pero aunque estas protestas hayan terminado, el descontento permanecerá. Quizás haya una chispa que alimente nuevas.

Línea

Datos básicos sobre Kazajistán

Localización: Comparte frontera con Rusia al norte y con China al este. Es un país del tamaño de Europa occidental.

Importancia: Es una antigua república exsoviética cuya población es mayormente musulmana, pero resguarda una minoría rusa grande. Tiene vastos yacimientos minerales, un 3% de las reservas de petróleo del mundo y un importante sector de cobre y gas.

Medio ambiente: qué proponen las principales economías de América Latina para limitar el calentamiento global (y por qué sus propuestas son consideradas “insuficientes”)

En 2015 la mayoría de los países del mundo lograron ponerse de acuerdo sobre algo fundamental para el futuro de la humanidad: reducir la contaminación ambiental para evitar que el planeta se sobrecaliente.

El objetivo principal del llamado Acuerdo de París, que ya ha sido respaldado por 197 naciones (o sea, casi todo el globo), es limitar las emisiones de gases de efecto invernadero para que el calentamiento global no supere la barrera de 1,5 °C -o como máximo 2 °C- por encima de la temperatura preindustrial, a finales del siglo.

Hoy nuestra atmósfera está casi 1,2°C por encima de ese umbral y ya hemos visto las consecuencias, con un número cada vez mayor de fenómenos meteorológicos extremos.

Los expertos del Panel Intergubernamental de Cambio Climático de la ONU (IPCC) estimaron que para estabilizar la temperatura en 1,5 °C debemos reducir a la mitad nuestras emisiones para 2030.

Y para 2050 ya no debemos emitir más gases de efecto invernadero de los que los sumideros naturales de la Tierra, como los océanos y los bosques, pueden absorber. Es decir, nuestra emisión neta en tres décadas debería ser cero.

Sin embargo, los compromisos que han realizado hasta ahora los países signatarios caen por debajo de los recortes necesarios, y eso incluye a América Latina.

El Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (Pnuma) estimó en un informe el pasado 26 de octubre que, con los compromisos actuales, la temperatura global aumentará 2.7 °C para fines de siglo.

“Eso está muy por encima de lo estimado en el Acuerdo de París y conduciría a cambios catastróficos en el clima de la Tierra”, advierte el Informe sobre la Brecha de Emisiones 2021.

El documento también insta a los países a “mostrar una acción climática ambiciosa en la COP26”, como se conoce a la Cumbre climática de la ONU que se realiza en la ciudad escocesa de Glasgow hasta el 12 de noviembre.

Representantes de 197 países se reúnen en Glasgow para la COP26.
Pie de foto,Representantes de 197 países se reúnen en Glasgow para la COP26.

América Latina

Aunque el tirón de orejas es generalizado, hay regiones que están peor paradas que otras.

Es el caso de Latinoamérica, cuyas principales economías han presentado metas para 2030 que están muy por debajo de los recortes necesarios.

Así lo señalaron a BBC Mundo expertos del Climate Action Tracker (Rastreador de acción climática), más conocido como CAT, por sus siglas en inglés.

Se trata de una iniciativa independiente de las ONG Climate Analytics y New Climate Institute, que analiza los compromisos y las acciones de los gobiernos y los mide contra los objetivos del Acuerdo de París.

El CAT examina a los mayores emisores del mundo de gases de efecto invernadero, responsables en conjunto de aproximadamente el 80% de las emisiones globales.

Entre estos grandes emisores están las seis mayores economías de América Latina: Brasil, México, Argentina, Colombia, Chile y Perú.

Según el CAT, las propuestas climáticas de las primeras cuatro son “altamente insuficientes“. Mientras que las de Chile y Perú están un paso adelante, pero también son “insuficientes“.

Este análisis contempla las propuestas más recientes de estos países para reducir sus emisiones en 2030, conocidas técnicamente como Contribuciones Determinadas a Nivel Nacional (o NDC, por sus siglas en inglés).

Según las reglas del Acuerdo de París, los signatarios deben actualizar sus NDC -es decir, sus metas climáticas- cada cinco años. Por este motivo, la mayoría de los países presentó sus nuevos planes de recortes de emisiones a finales de 2020.

No obstante, los expertos no descartan que durante la COP26 haya más anuncios y, al igual que el Pnuma, han instado a todos a presentar iniciativas más ambiciosas para que se logre el objetivo final.

Sequía en Brasil en 2010
Pie de foto,América Latina será una de las regiones más impactadas por el cambio climático, advierten los expertos.

“Hay muchos países que están haciendo muchos esfuerzos, pero la región va a ser dramáticamente impactada por el clima: nueve de los 20 países más vulnerables en el mundo al cambio climático están en nuestra región”, destacó a este medio Jacqueline Álvarez, directora regional del Pnuma para América Latina y el Caribe.

“Si hacemos un balance neto, a la región todavía le falta“, concluyó.

Qué proponen

Brasil

El país más grande de la región, que en los últimos años viene siendo cuestionado por el aumento de la deforestación y la cantidad récord de incendios en la selva amazónica, ha sido duramente criticado por sus metas climáticas.

Maria Jose de Villafranca Casas y Gustavo de Vivero, del New Climate Institute, le explicaron a BBC Mundo que la propuesta que presentó el gobierno de Jair Bolsonaro a finales de 2020 representa un retroceso con respecto a las metas que Brasil había presentado inicialmente, hace cinco años.

“Brasil fue uno de los países que empeoró su último NDC”, señaló De Vivero.

A primera vista, la propuesta actual es la misma que hace un lustro: reducir las emisiones de gases de efecto invernadero un 43% para 2030, con respecto a los niveles de 2005.

Pero esa métrica esconde un detalle que, en realidad, hará que, en la práctica, las emisiones de Brasil no bajen tanto como estaba originalmente previsto, señalan los especialistas.

“Brasil volvió a estimar sus niveles históricos de emisiones y cuando hizo el cálculo nuevamente para el año 2005 concluyó que las emisiones eran más altas”, explica De Villafranca Casas.

Ese año, el país tuvo emisiones récord de dióxido de carbono (CO2) debido, sobre todo, a la expansión de la frontera agropecuaria para producir granos como la soya.

Por ello, la base del cálculo brasileño aumentó, haciendo que el recorte sea, en términos absolutos, menor al estimado previamente.

Jair Bolsonaro
Pie de foto,El presidente Jair Bolsonaro presentó un plan de acción que debilita las políticas climáticas que Brasil había tomado con gobiernos anteriores.

“Brasil ha presentado una NDC actualizada del Acuerdo de París que debilita efectivamente sus ya insuficientes objetivos de acción climática para 2030″, resume el informe del CAT.

“Un aumento en las emisiones del año base utilizado como referencia significa que Brasil puede continuar aumentando sus emisiones y aún cumplir con sus objetivos”, resalta.

El Acuerdo de París no especificó una única métrica que deban utilizar todos los países, por lo que cada uno elige su punto de referencia para medir sus recortes de emisiones (“muchos lo hacen referenciado a un cierto año -como Brasil, o a su crecimiento económico”, dice De Vivero).

Los signatarios tampoco están obligados a dar detalles de cómo realizarán esos recortes.

Por este motivo, como ocurre con muchas otras naciones, se desconoce de qué forma o en qué áreas planea Brasil reducir sus emisiones.

Lo que sí está claro, dicen los expertos, es que las metas que se propone para 2030 significan “un retroceso” respecto a las políticas y acciones que adoptó en la última década.

“Si todos los países siguieran el enfoque de Brasil, el calentamiento podría alcanzar más de 3°C y hasta 4°C para finales de siglo”, advierte el informe del CAT.

México

La segunda economía más grande de América Latina también ha sido criticada por presentar una nueva propuesta medioambiental que es más débil que su NDC original.

Al igual que Brasil, el país presidido por Andrés Manuel López Obrador mantuvo sus mismos objetivos: reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero en 2030 en un 22%, de manera incondicional, y un 36% de forma condicional (es decir, si recibe asistencia internacional).

Pero -también al igual que el gigante sudamericano- la base de referencia que usó México (una métrica conocida como Business As Usual, BAU, o literalmente: “Lo de siempre”) aumentó en los últimos cinco años.

Andrés Manuel López Obrador
Pie de foto,México también es muy criticado por sus propuestas ambientales.

“Esto reduce la ambición de mitigación del país en niveles absolutos y hace que la calificación de esta meta baje una categoría a ‘altamente insuficiente'”, señala el reporte del CAT.

“El hecho de no aumentar su ambición de mitigación para 2030 no cumple con el requisito del Acuerdo de París de que cada NDC sucesiva debe presentar una progresión más allá de la actual”, agrega.

Álvarez, del Pnuma, resalta que las metas de México y de Brasil harán que “en 2030 las emisiones de estos países sean más altas que en 2010“, algo contrario a lo que se busca.

Argentina

Argentina completa el trío de países latinoamericanos que forman parte del G20, es decir, de las 20 economías más grandes del mundo, y también allí el Pnuma estima que, al ritmo de emisiones actuales, los niveles de gases de efecto invernadero en 2030 superarán los de 2010.

Este es el principal motivo por el cual el país presidido por Alberto Fernández recibió del CAT una calificación de “altamente insuficiente” en sus metas climáticas.

No obstante, tanto el CAT como el Pnuma rescatan que las propuestas más recientes presentadas por el gobierno argentino son un paso en la dirección correcta.

La segunda NDC presentada por Argentina en diciembre de 2020 establece el objetivo absoluto e incondicional de limitar las emisiones de gases de efecto invernadero a 313 millones de toneladas de dióxido de carbono equivalente (MtCO2e) para 2030.

Se trata de una meta más ambiciosa que la presentada en 2016, que proponía un límite de 422 MtCO2e, y representa una reducción de emisiones del 26%.

En abril de 2021, durante una cumbre climática de líderes organizada por Estados Unidos en conmemoración del Día de la Tierra, Fernández se comprometió a reducir otro 2,7% las emisiones del país para 2030.

Sin embargo, los expertos resaltan que, por ahora, las promesas del país no están en línea con sus acciones.

El presidente argentino Alberto Fernández en la COP26
Pie de foto,El presidente Alberto Fernández se ha comprometido a reducir las emisiones de Argentina, pero sus políticas actuales llevan a un aumento de la contaminación.

Lo de Argentina es muy prometedor. Pero si uno empieza a mirar, ve que el país sigue apostando a la producción de gas natural con su yacimiento Vaca Muerta, que es una parte muy importante de su economía, y produce mucho metano”, afirma Álvarez, en referencia al gas de efecto invernadero que es muchísimo más poderoso que el CO2, y es responsable de la mitad del calentamiento atmosférico actual.

“Si no toman medidas en ese sector, las emisiones van a aumentar”, advierte.

“Lo que Argentina no ha dejado en claro es cómo va a lograr los recortes que propone”, señala.

Colombia

El país presidido por Iván Duque también presentó en diciembre de 2020 una segunda NDC que es “más ambiciosa” que su propuesta original, señala el CAT.

Las nuevas metas son “entre el 6% y el 22% más fuertes que la primera NDC”, destaca.

Sin embargo, el mismo informe concluye que esas metas “están lejos” de lo que se necesita para cumplir con el Acuerdo de París y las calificó como “altamente insuficientes”.

Colombia propone limitar sus emisiones a 169 MtCO2e para 2030 y su apuesta principal es enfocarse en la deforestación: el 70% de sus recortes tienen que ver con el uso de la tierra.

Sin embargo, los expertos del CAT resaltan que hoy “los niveles de deforestación en el país continúan aumentando y las políticas actuales de protección forestal no se aplican de manera adecuada”.

También señalan que la NDC tiene “políticas inadecuadas para abordar las emisiones de los sectores de energía y transporte, que son grandes usuarios de combustibles fósiles”.

Y destacan que el quinto exportador de carbón más grande del mundo, que todavía depende de ese hidrocarburo para aproximadamente el 10% de su suministro de energía, “aún no ha anunciado una estrategia de eliminación del carbón“.

Ivan Duque en la COP26
Pie de foto,El gobierno de Iván Duque presentó metas climáticas más ambiciosas, pero están lejos de las necesarias, advierten los expertos.

Por su parte, la directora regional del Pnuma remarcó a BBC Mundo que Colombia es uno de esos nueve países de la región que están entre los más vulnerables del mundo al cambio climático.

Chile

Chile también forma parte de ese grupo más expuesto.

El informe del CAT es bastante elogioso sobre las medidas tomadas por el gobierno de Sebastián Piñera para limitar el daño, que incluyen un plan para eliminar el uso del carbón y la aprobación, en febrero pasado, de la Ley de Eficiencia Energética, que contribuirá a reducir las emisiones más del 2% por año hasta 2030.

“Ya se han cerrado ocho plantas [de carbón], la mayoría antes de lo previsto, debido a la caída de los costes de las energías renovables. Esto demuestra un cambio positivo en la narrativa en el país”, señala.

También resalta que Chile es el primer país latinoamericano en presentar su estrategia climática a largo plazo en la COP26 en Glasgow, que consiste en “más de 400 medidas concretas para reducir las emisiones”.

Entre ellas, destaca que el 80% de la matriz energética provenga de renovables para 2030 y que se reduzcan en un 70% las emisiones provenientes de la industria y la minería para 2050.

Álvarez, del Pnuma, coincide en que Chile ha tenido “un gran nivel de ambición”, resaltando su compromiso reciente de dejar de fabricar vehículos a combustión a partir de 2035, “algo que ningún otro país en desarrollo ha prometido”.

Sebastián Piñera
Pie de foto,Chile podría convertirse en “un pionero de la acción climática” si implementa los planes propuestos por el gobierno saliente de Sebastián Piñera.

Pero, aunque el CAT reconoce que “Chile ha logrado avances muy sustanciales” y se posicionaría “como un pionero de la acción climática” si logra implementar las políticas propuestas, sus estimaciones indican que, aún así, las emisiones del país estarían “ligeramente por encima” de las necesarias para alcanzar la meta de 1,5 °C a fin de siglo.

Es por esto que ha calificado los esfuerzos chilenos como “insuficientes”, una categoría compartida por Estados Unidos y la Unión Europea, entre otros.

Perú

Al igual que sus vecinos al norte y al sur, Perú también está entre los países más vulnerables de la región -y del mundo- al cambio climático.

El país presentó su nueva NDC en diciembre de 2020, que pone como meta limitar a unos 123 MtCO2e sus emisiones para 2030.

El CAT estimó que esto representa una mejora del 6% con respecto a sus planes originales, pero, al igual que con Chile, considera que la meta se queda corta para alcanzar el límite de 1,5 °C, por eso lo calificó como “insuficiente”.

No obstante, resalta que al país andino le falta poco para poder cumplir con el Acuerdo de París.

“Si todos los países siguieran el enfoque de Perú, el calentamiento podría mantenerse a 2 °C, pero no muy por debajo”, señala.

Un hombre utiliza un bote hecho de juncos durante una inundación en Huarney en 2017
Pie de foto,Perú será uno de los países más impactados por el cambio climático, advierten los expertos.

Los expertos también observan que el país latinoamericano, uno de los más golpeados económicamente por la pandemia de coronavirus, podría verse perjudicado por un acuerdo que firmó con Suiza para que este país financie un recorte de emisiones en territorio peruano, que sería contabilizado como un recorte de emisiones suizo.

“Esto representa un riesgo importante para Perú a largo plazo, ya que lograr mayores reducciones de mitigación en el futuro (necesario en virtud del Acuerdo de París) será mucho más difícil”, concluyen.

La escalada de tensión entre Polonia y Bielorrusia por la llegada masiva de migrantes a la frontera de la UE

La tensión en la frontera de Polonia y Bielorrusia ha ido en escalada hora tras hora.

El gobierno polaco está repeliendo a cientos de migrantes que intentan ingresar al país por su frontera oriental, a la que miles más estaban en camino desde el interior de Bielorrusia.

Imágenes difundidas a través de diversos medios mostraban a cientos de personas cerca de una valla fronteriza de alambre de púas, la cual algunos intentaban atravesar a la fuerza.

Ante esto Polonia desplegó 12.000 soldados y su gobierno tuvo una reunión de emergencia.

Acusan a Bielorrusia de incitar a los migrantes hacia la frontera en un acto «hostil».

Polonia, Lituania y Letonia -tres países de la Unión Europea (UE)– dicen que ha habido un aumento en el número de personas que intentan ingresar de forma irregular a sus países desde Bielorrusia en los últimos meses.

«Hago un llamamiento a los estados miembros para que aprueben de una vez el régimen ampliado de sanciones contra las autoridades bielorrusas responsables de este ataque híbrido», dijo este lunes la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.

Muchos de los migrantes proceden de países de Medio Oriente y Asia.

¿Cómo se llegó a este punto?

La UE ha acusado durante los últimos meses al presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, de facilitar la afluencia de migrantes hacia las fronteras del bloque en represalia por las sanciones que ha recibido.

Las sanciones económicas a Bielorrusia, a las que también se han sumado Estados Unidos y Canadá, han llegado ante la represión de las protestas prodemocracia y la opresión a los líderes de la oposición.

El gobierno de Lukashenko rechaza que sea un maniobra de su gobierno y señala que la UE viola los derechos de quienes buscan refugio.

Map

Polonia también ha recibido críticas por el trato que da a los migrantes y refugiados en su frontera. El país ha construido una cerca de alambre de púas ante la llegada masiva de personas.

La Guardia de Fronteras polaca también dijo que cerrará su cruce fronterizo con Bielorrusia en Kuznica a partir de este martes por la mañana.

Las condiciones para los migrantes son tan hostiles que amenazan la vida de las personas ahí. Y con la llegada del invierno, hay temores de que mujeres, hombres y niños no soporten las temperaturas bajo cero.

Al ser expulsados masivamente de Polonia, y con Bielorrusia rechazando su reingreso, los migrantes se encuentran varados y en los fríos bosques polacos. Varios han muerto de hipotermia.

Migrantes cerca de una valla fronteriza en la frontera de Bielorrusia y Polonia

E

Las tensiones se intensificaron el lunes, día en que, según videos publicados en redes sociales, se vio una columna de personas, incluidas mujeres y niños, caminando hacia la frontera polaca en Bielorrusia.

Otros videos mostraban a un gran número de migrantes escoltados por hombres armados vestidos de caqui.

El viceministro de Relaciones Exteriores de Polonia, Piotr Wawrzyk, acusó a Bielorrusia de intentar orquestar un incidente importante cerca de Kuznica Bialostocka, un pueblo cercano a la frontera, y advirtió de «un intento de cruce fronterizo masivo».

En otras imágenes se puede ver a multitudes de migrantes que intentan romper una cerca de alambre de púas en la frontera, pero los guardias fronterizos polacos les impiden pasar.https://www.bbc.com/mundo/av-embeds/noticias-internacional-59216164

  • Redacción: BBC News Mundo

Ser conocido en el cielo

Mis ovejas oyen mi voz; yo las conozco y ellas me siguen.
– Juan 10:27

Muchos tienen el gran sueño de conocer personas famosas. Estrellas mediáticas, artistas, cantantes, jugadores de fútbol, líderes y otros como ellos, están al principio de las listas de muchos fans alrededor del mundo. Pero algo que es mucho más notorio que conocer una celebridad es ser conocido personalmente por alguien muy importante. Saber que alguien de alto prestigio nos conoce nos confiere cierta relevancia y satisfacción.

¿Qué decimos entonces del hecho de que somos conocidos por el Dios de toda la tierra y del cielo?

¡Qué maravilloso! Descubrir que el Señor Jesucristo nos conoce, el Dios supremo y soberano, Rey de reyes que gobierna todo el universo y sustenta toda la creación, aquel que nos ha traído confianza y seguridad en él… Qué gran alegría conocer y ser conocidos por nuestro Dios. Que ese conocimiento tan lleno de gracia nos motive a oír su voz y a seguirle por siempre…

Vive como un buen hijo conocido por Dios:

  • Ora y agradece a Dios porque sabes que él te conoce y te cuida.
  • Sé genuino en tu relación con Dios. Él sabe cuando somos íntegros o hipócritas. Si sabes que no has sido sincero, arrepiéntete de verdad y confiésalo a Jesús.
  • Busca agradar más a Dios que a los hombres con tus actitudes y palabras. Que todo lo que hagas sea para la gloria del Señor.
  • Descansa en el Señor y confía en él. Recuerda que él te conoce y desea tener una relación personal contigo.
  • Busca oír a Dios a través de su Palabra. Dedícate a conocer más a aquel que te conoce por completo.
  • Comparte con otros sobre tu fe en Dios, cómo él nos salvó, nos conoce y nos ama.

Haz todo para la gloria de Dios

En conclusión, ya sea que coman o beban o hagan cualquier otra cosa, háganlo todo para la gloria de Dios.
(1 Corintios 10:31)

¿Qué significa vivir para Dios? ¿Es necesario que abandones tu vida normal y te vayas a vivir para siempre en el templo a orar y ayunar todos los días? ¡No! La vida cotidiana puede reflejar también la gloria de Dios.

Lo que nos marca como cristianos es la forma como vivimos cada día. Rechazamos el pecado y buscamos imitar a Jesús hasta en las cosas más simples como comer y beber. ¡Vivimos la vida normal de manera sobrenatural!

Puedes dar gloria a Dios con estas actitudes:

  • Sé honesto en tu trabajo o en tus estudios
  • Agradece a Dios por tu comida
  • Sé amable con las personas con las que te cruzas durante el día